助成金の不正受給と判断されたらどうなる？【2026年版】｜返還額・加算金・公表のペナルティ

結論、助成金が不正受給と判断されると、受給した金額の全額返還に加えて、追加の金銭的なペナルティが科されるほか、企業名や事業所名が公表される可能性がある。悪質性が高いと判断された場合は、それ以降一定期間にわたって助成金の申請自体ができなくなることもある。単なる書類の記載ミスと意図的な虚偽申請では扱いが大きく異なるため、まずは両者の違いと、不正受給と判断される具体的なパターンを理解しておくことが重要である。

結論：不正受給と判断された場合に科されるペナルティの全体像

助成金の不正受給とは、偽りの申請や虚偽の書類によって、本来受け取る資格のない助成金を受給する行為を指す。これが発覚した場合、行政は受給した助成金の返還を求めるだけでなく、事案の悪質性に応じて追加のペナルティを科す仕組みになっている。具体的な返還額の計算方法や加算金の割合、公表の基準は制度や個別の事案によって異なるため、正確な内容は必ず最新の支給要領や管轄の労働局・ハローワークに確認する必要がある。本記事では、一般的に知られているペナルティの種類と、不正受給と判断されやすいパターンを整理する。

不正受給と判断されると科される主なペナルティ

不正受給が認定された場合に科されるペナルティは、大きく分けて「金銭的なペナルティ」「申請資格の制限」「事業所名の公表」の3種類に整理できる。

金銭的なペナルティとしては、まず受給した助成金の全額返還が求められる。それに加えて、制度によっては返還額に一定の加算金が上乗せされたり、延滞している期間に応じた延滞金が発生したりする仕組みが設けられている場合がある。加算金や延滞金の具体的な割合・計算方法は制度ごとに定められており、時期によって改定されることもあるため、正確な数値は必ず管轄の労働局に確認してほしい。

申請資格の制限については、不正受給が認定された事業主は、一定期間にわたって助成金の新規申請ができなくなる措置が取られることが一般的である。この制限期間中は、不正が発覚した助成金以外の制度についても申請が認められないケースがあるため、一つの制度での不正受給が事業全体の助成金活用に影響を及ぼす可能性がある点は特に注意したい。

事業所名の公表については、悪質性が高いと判断された事案について、行政のウェブサイトなどで事業所名・代表者名・不正の内容などが公表されることがある。これは金銭的な負担以上に、企業の信用やブランドイメージに影響を及ぼしかねない重いペナルティといえる。

不正受給のペナルティ一覧表

不正受給と判断されやすい具体的なパターン

不正受給というと意図的な虚偽申請をイメージしがちだが、実際には「うっかりミス」が積み重なった結果、不正受給と同様に扱われてしまうケースも少なくない。代表的なパターンを整理すると次のとおりである。

まず多いのが、対象労働者の要件を満たしていないにもかかわらず申請してしまうケースだ。たとえば雇用形態や労働時間の要件を正確に確認しないまま書類を作成し、実態と異なる内容で申請してしまうことがある。次に、雇用契約書や出勤簿、賃金台帳などの書類を実態と異なる内容で作成・提出してしまうケースも典型例である。書類上の日付や金額を後から整合させようとする行為は、意図の有無にかかわらず不正受給と判断されるリスクが高い。

また、同一の取り組みに対して複数の助成金を重複して申請する「二重申請」も、要件上認められていない組み合わせで行うと不正受給に該当する可能性がある。制度ごとの併用可否は複雑であるため、事前確認を怠ると意図せず不正受給に該当してしまうことがある。このほか、助成金の趣旨に反する形で対象者をすぐに退職させる、実態のない研修を実施したことにするなど、制度の目的を逸脱した利用も不正受給として扱われる典型的なパターンである。

不正受給になりやすいパターンと本来の対策

悪意のないミスと意図的な不正受給の違い

不正受給という言葉には重いイメージがあるが、行政の運用としては「単純な記載ミス」と「意図的な虚偽」を区別して扱う傾向がある。単純な記載ミスであれば、指摘を受けた段階で訂正・追加提出に応じることで、大きなペナルティに至らずに済むケースも少なくない。一方で、書類を意図的に改ざんしたり、事実と異なる内容を認識したうえで申請したりした場合は、悪質性が高いと判断されやすく、返還に加えて加算金や公表といった重いペナルティにつながりやすい。

このため、助成金の申請にあたっては「知らなかった」では済まされない部分があることを理解しつつ、疑わしい点があれば自己判断で処理せず、早めに専門家や管轄の労働局に確認する姿勢が重要である。特に対象労働者の要件や、就業規則・賃金台帳といった基礎書類の整合性は、審査の中でも重点的に確認される項目であるため、申請前の段階で入念にチェックしておきたい。

不正受給を防ぐためにできること

不正受給を防ぐうえでもっとも重要なのは、申請前の段階で「本当に要件を満たしているか」を客観的に確認することである。社内の担当者だけで判断すると、思い込みや確認漏れが起きやすいため、就業規則・雇用契約書・賃金台帳などの基礎資料を、申請前に第三者の視点でチェックしてもらうことが有効な対策になる。

また、助成金は制度ごとに要件が細かく異なり、毎年のように見直しが行われる。過去に問題なく申請できた内容が、翌年度には要件変更によって対象外になっているということも珍しくない。最新の支給要領を都度確認する体制を整えることも、不正受給のリスクを避けるうえで欠かせない取り組みである。社内でリソースを割くのが難しい場合は、専門家によるチェック体制を活用するのも一つの選択肢になる。

さらに、社内で助成金を担当する人員が変わるタイミングも要注意である。前任者が整理していた要件確認の記録や根拠資料が引き継がれないまま、新しい担当者が過去の申請内容をそのまま踏襲してしまうと、制度改正に気づかずに申請してしまうリスクが高まる。担当者が変わる際には、過去の申請内容と現行の支給要領を突き合わせて再確認する工程を設けておくと安心である。加えて、複数の助成金を並行して活用している企業では、それぞれの制度の対象労働者や取り組み内容が重複していないかを一覧で管理しておくことも、意図しない二重申請を防ぐうえで有効な手段になる。

よくある質問（FAQ）

Q1. 意図せず記載ミスをしてしまった場合も不正受給になりますか？

A. 単純な記載ミスであれば、指摘を受けて訂正することで大きなペナルティに至らないケースもある。ただし、事実と異なる内容を認識しながら放置した場合は不正受給とみなされる可能性があるため、早めの訂正対応が重要である。

Q2. 不正受給の返還額には利息のようなものが上乗せされますか？

A. 制度によっては加算金や延滞金が上乗せされる仕組みがある。具体的な割合や計算方法は制度・時期によって異なるため、最新の支給要領や管轄の労働局で確認する必要がある。

Q3. 一度不正受給と判断されると、二度と助成金は使えませんか？

A. 一定期間、新規の助成金申請が制限される措置が取られることが一般的である。制限期間や対象範囲は事案の内容によって異なるため、詳細は管轄機関への確認が必要である。

Q4. 企業名が公表されるのはどのようなケースですか？

A. 悪質性が高いと判断された事案について公表されることがある。すべての不正受給が一律に公表されるわけではなく、事案の内容によって扱いが異なるとされている。

Q5. 不正受給を疑われないためにできることはありますか？

A. 申請前に対象労働者の要件や書類の整合性を専門家に確認してもらうことが有効である。特に就業規則・雇用契約書・賃金台帳の整備状況は、審査で重点的に確認されるポイントである。

不正受給に関連するリスクをより体系的に理解したい場合は、助成金の二重申請・不正受給を防ぐための基礎知識【2025年版】｜うっかりミスが招くリスクや、補助金・助成金の「返還命令」を受けないための注意点【2026年版】｜不正受給・要件外使用のリスクと対策も参考になる。申請段階でのミスを避けたい場合は、助成金申請でよくある失敗10パターンと対策【2026年版】｜不支給・返還命令を避けるための注意点や、助成金申請における「支給要件」の確認方法【2026年版】｜申請前に必ずチェックすべき5つの要件と確認手順も確認しておきたい。信頼できる相談先の見極め方については助成金申請に強い社労士の選び方【2026年版】｜費用・実績・専門分野の見極め方と悪徳業者の見分け方でも詳しく解説している。

まとめ｜助成金・補助金の申請はTrue Partnersに相談を

助成金の不正受給と判断されると、受給額の全額返還に加えて加算金・延滞金といった金銭的な負担、一定期間の申請制限、悪質な場合は事業所名の公表といった重いペナルティが科される可能性がある。単純な記載ミスと意図的な虚偽は扱いが異なるものの、いずれも申請前の要件確認と書類整備が最大の予防策になる。自社の申請内容に不安がある場合は、専門家によるチェックを受けることをおすすめする。

※プレミアムプランは年間の受給額が60万円に満たない場合、その差額を返金する「受給額保証」付き（税別・着手金0円）

• 年間平均受給額640万円／最大実績7,200万円／受給率98.8%※
• ※受給率98.8%は要件を満たしている場合の実績値

無料で受給可能額を診断する（最短30秒）

📞 03-6271-8714（受付 10:30〜20:00）